La théorie de Price suggère que nous ne serions pas le produit final de la sélection naturelle, mais un sous-produit visant à servir un but supérieur. À cette question donc, la sagesse scientifique conventionnelle dit non comme le remarque Michael E. Price : « Si vous croyez autrement, beaucoup vous accuseraient de souffrir d’une sorte d’illusion religieuse ». Mais sans pour autant invoquer de quelconques pouvoirs surnaturels, la « vie » ne pourrait-elle finalement pas être dotée d’un but naturel ? L’idée, publiée dans la revue Complexity, est ici très spéculative, mais mérite elle de s’y attarder.

Chaque organisme est donc le résultat d’adaptations complexes, ce qui va à l’encontre de l’idée d’entropie, qui est le degré de désordre dans un système physique. Une loi fondamentale de la physique est que l’entropie tend à augmenter toujours de sorte que les systèmes deviennent plus désordonnés. Mais parce que la sélection naturelle est le processus qui « conçoit » les organismes — en organisant progressivement des matières aléatoires et désordonnées dans des organes complexes et fonctionnels — il s’agit finalement du processus anti-entropique le plus puissant que nous connaissons.